尤其是在18强赛的前两轮，国足分别与日本和沙特交手，结果可谓惨不忍睹。对阵日本，国足以0-7的大比分惨败，场面之惨烈，甚至让人怀疑这支队伍是否忘了带脑子上场。面对沙特，国足在主场占据优势，眼看胜利在望，却被对手逆转，最终输掉比赛。球迷们一致认为，伊万科维奇的轻敌态度是导致败局的根源。如果他能稍微收敛一点傲气，认真研究对手，调整战术，或许结果就不会如此惨烈。

除此之外，伊万科维奇的战术选择也让人捉摸不透。他似乎偏爱菱形中场阵型，硬是要让国足的球员们在这套高难度的战术体系中运转。可是现实非常残酷，国足的球员根本没有能力驾驭这种复杂的战术。中场球员跑得满场飞，像无头苍蝇一样，传球常常错失目标，防守漏洞百出，几乎形同虚设。尽管如此，伊万科维奇却依然坚持每场比赛都采用这套阵型，完全忽视了球员们的实际水平。球迷们看得直发火，纷纷感叹：这简直就是在把国足当成实验品来折腾！

在用人方面，伊万科维奇也做出了让人无法理解的决策。虽然他口口声声说要选出表现最好的球员，但实际上，却将许多在联赛中表现出色的球员排除在外。例如，中超的助攻王李源竟然没有入选国家队，而表现优秀的上海申花球员高天意和武汉三镇的邓涵文也被无视。相比之下，那些在联赛中并不突出，甚至平庸的球员，反而成了国家队的常客。这样的选人标准，球迷们不禁要问，伊万科维奇究竟在看什么？难道他根本没关注联赛吗？

这些问题的积累，让球迷和媒体纷纷把国足的失利归咎于伊万科维奇的身上。权威媒体《北青体育》甚至爆料称，伊万科维奇下课几乎是板上钉钉的事。毕竟，国足的失利总得有人背锅，而主教练向来是最显眼的靶子。

然而，远在克罗地亚的媒体却对这种“甩锅”文化嗤之以鼻。他们毫不留情地指出，中国男足已经换了15位主教练，几乎从本土教练到世界名帅里皮，都未能让球队打进世界杯，结果却依旧一无所获。克罗地亚媒体的评论犹如一记响亮的耳光，深深戳中了中国足球的痛点。他们质问道：“学生考不上好大学，总不能一直怪老师吧？”中国足球的失败，显然不仅仅是某个教练的责任，更是整个体系崩塌的结果。

频繁换帅，无疑会让球队失去稳定性，战术体系和球员培养也难以深入推进。虽然这番批评听起来很刺耳，但细想之后，不难发现其中的道理。伊万科维奇或许并不是最适合国足的教练，但把所有问题都推到他的身上，未免太过简单化。

如果我们看看其他国家的表现，差距就更加明显了。像沙特、澳大利亚和印尼这些球队，他们在18强赛中途换了教练，结果不仅没有乱，反而越踢越好。沙特队在换帅后，战术更加灵活，球员执行力显著提升，最终顺利晋级。印尼队在更换教练后迅速调整了状态，令人惊讶地挤进了前四。而中国男足呢？从李铁到李霄鹏，再到如今的伊万科维奇，每一次换帅都像是换了个“背锅人”，但球队的水平始终没有太大的进步。

球迷们不禁埋怨道：如果早点换掉伊万科维奇，或许我们能抢到附加赛的机会。但现实是，即使换了教练，国足的问题依旧像一个无底洞，怎么填都填不满。中国足球的困境，远不止是主教练的问题。青训体系的薄弱，使得国足的后备力量捉襟见肘。国际足坛的强队，年轻球员从青少年时期就接受了系统的训练，技术、战术、心理素质都得到了全面培养。而中国的青训，很多地方的基地连像样的场地都没有，教练水平参差不齐，培养出来的球员自然很难在国际赛场上立足。

中超联赛的水平也令人堪忧，尽管有着充足的资金，但整体竞技水平一直无法提升。球员们在联赛中踢得较为轻松，但一到国际赛场，面对高强度的对抗和节奏，就显得力不从心。这种结构性问题，显然不是换个教练就能解决的。

虽然伊万科维奇的下课几乎已经成为定局，但他的离开并不能立刻改变国足的未来。球迷们对新教练的期待，早已在一次次失望中消磨殆尽。每当新教练上任，足协总是信誓旦旦地宣称将带来改变，可最终的结果却是换了个名字，继续重复着同样的老故事。伊万科维奇走了，下一个教练又能执教多久？一年？两年？还是像里皮一样，拿着高薪却最终无奈离开，并留下那句“中国足球的问题，不是钱能解决的”？

返回搜狐，查看更多